业界资讯 | 蜗牛手撕花千骨原告临时搭建服务器遭质疑！

去年8月，蜗牛游戏在CJ宣布热门游戏花千骨的开发商成都天象开发的花千骨对蜗牛游戏的太极熊猫构成不正当竞争，而天象方面则回应绝无侵权。该案件引起了不小的轰动，花千骨究竟是否侵权成为了一宗悬案。笔者注意到有媒体报道了花千骨案件的最新进展：蜗牛游戏最终主张花千骨的玩法规则，游戏结构，数值，投放节奏侵犯了蜗牛游戏的著作权，但在最近的一次庭审中，成都天象发现蜗牛游戏为了胜诉临时搭建了“太极熊猫”游戏服务器，并将搭建服务器所产生的证据提交了法庭，此事遭到了天象方及法官的严重质疑。

笔者就此事专门咨询了资深知识产权律师，上海瀛泰律师事务所合伙人杨忠勤律师，杨律师认为：“玩法规则、游戏结构、数值及投放节奏这几项目前都不属于我国著作权法保护的范围，。蜗牛主张上述几项获得著作权保护，是有非常大的难度的”，针对天象对蜗牛游戏服务器的质疑，杨律师指出“一般我们不会为了某个案子去单独设一个服务器，正常来说，证据的准备工作一般在庭前都会完成，在诉讼过程中为案件单独搭建服务器的情况确实是一个不正常的情况，是存疑的”，对于法官提出的“服务器不真实将导致无比对基础”的判断，杨律师解释到“民事案件遵从谁主张谁举证的原则，如果蜗牛主张侵权的话，蜗牛是需要提供相应的证据的，两相比对来确认案件的事实，用于参照的证据存疑的话，对于原告来说是很不利的”，最后，杨律师说，“网络游戏行业的经济利益比较大，竞争上也会选择不同的手段，。

针对服务器的问题，笔者同时咨询了某游戏界资深人士，“服务器数据，规则，代码等都由研发商控制，也就是说这些数据对研发商来说均可以修改，包括这些修改的原数据，例如修改时间等也可以进行修改”。

蜗牛游戏诉花千骨侵权案已经进行1年有余，结合以上专业人士说法，笔者大跌眼镜，笔者也不禁怀疑开新闻发布会的一方是否就是有理。笔者查询相关信息，。孰是孰非，让我们静待法律的判断。