《少年巴比伦》《我的诗篇》｜影向标

影向标周末版-第七十四期：评《少年巴比伦》

《少年巴比伦》得分6.1分

1. 大旗虎皮：8分

北京大学教授。

影片关注大工厂时代中的爱情故事，同样交织了激情和失落，但与大量致青春的老旧模式不同，作品携带着中国电影罕有的魔幻色彩。

2.magasa：7分

《虹膜》电影杂志主编，“虹膜”微信公众号（IrisMagazine）运营者。

在上海国际电影节看的，两年过去了，记忆犹新。这几年关于国营工厂没落的电影渐成风气，有待从整体上来探讨。董子健奉献了他个人迄今最佳的一次演出，而李梦的角色白蓝也让人回味，你无法不把她和《阳光灿烂的日子》中的米兰联系起来。

3.tyger tyger：7分

同济大学人文学院副教授，中文系硕士导师，电影学者。

不必期待太高。但得承认，片子的前半段多少抓住了我，八〇九〇年代三线小城工厂特有的颓败气味，青年子弟毫无来由的爱、恨和没心没肺。至少没有落时下那路青春片的窠臼。

4. 独孤岛主：7分

电影文化研究者，选片人。

魔幻地建立了一个非常私人视点的转型期工厂青春史，当然有生涩的毛病，仍不失气韵充足。

5. 桃桃林林：6分

影视自媒体人，运营微信公众号“桃桃淘电影”、微博“桃桃淘电影”、优酷视频“桃淘好莱坞”和“本周院线新片”。

作为新人导演作品，影片还是蛮多惊喜的，整体都有一种玩的心态。加上文本本身的基础很好，那个下岗之前的狂欢期，闲汉们的桃花源。虽有瑕疵，仍值得一看。另外，片中蛮多《阳光灿烂的日子》的影子，虽然较之还差了很多。

6. 徐元：6分

电影媒体人，曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编，现为《人间电影大炮》制作人。

问题很多，毛病很大，又像魔幻喜剧，还要残酷青春，可是弄得非常不兼容，唯一可贵的是，那份年代感还原了。所以，比《万物生长》和《恶棍天使》都可爱了许多。

7. 悉尼卡通：5分

影视剧编剧，影评人。

取材是青春片里很难得的工厂青年，虽仍难以摆脱青春恋情叛逆母题，但难得的是，中间弥漫的腐败感和无聊感。好，夸的话就到这里，且这些好处，都是来自原著的。原著的好处太多，但改编者成功地把它们都改没了。武断地讲，改编者完全不了解《少年巴比伦》原著成长的土壤，完全不了解当时的社会氛围，完全不了解路小路彼时情绪的来源，所以——只能靠套路解决问题了。为原著惋惜。

8. 风间隼：5分

影评人。

过分沉溺在一个小青年对国营工厂的记忆中，说喜剧和魔幻都不靠岸，现实题材又显得太单薄，反而把时下青春片的各种重口味学了个齐全，这都是无法推到审查制度头上的内伤。最后一个镜头想整点沧桑感出来，倒是让人乐出声来了。董子健还是不错，新一代男星中的佼佼者。

9. 大奇特：5分

欧美老电影爱好者，DVD收藏发烧友。

好的方面只是拥有原著基础，主要演员靠谱。改编剧本却没能提炼原著，出来一盘散沙，一种火急火燎赶的感觉。表达国营体制的衰落，缺乏底蕴，工人也脸谱化，青春又苍白无力。喜剧处理也用力过猛，与《钢的琴》等中国工厂特色魔幻现实主义片完全不可同日而语。

10. 西帕克：5分

影评人，电影媒体从业者，蓝光收藏爱好者。

经过背景抽离，非常卡通化的一部青春片。但经过这样的处理之后，也让本片的真实感和代入感大打折扣。使用了大量成长题材的俗套桥段，整体无出彩之处。

影向标周末版-第七十四期：评《我的诗篇》

本片因评分人数不足5人，故不统计均分，也暂不进入总评分表。

1. 刘宇清：7分

电影学者，西南大学文学院教授。

既是对一场诗歌朗诵会的影像记录，也是对诗朗诵的电影改编。信息足够丰富，但深度稍嫌欠缺。“群像难工”，集合六位诗人拍一部大电影，不如为每一位诗人拍一部小电影。打工诗人的诗歌、生活以及“背后的故事”是一座蕴含丰富的矿藏，我们需要三吨炸药才能炸开，而《我的诗篇》只是一段引信。

2. 独孤岛主：6分

电影文化研究者，选片人。

关注底层社群的身心状态，并以诗歌串联，当然这里比影片本身精彩的永远是人。

3. 胤祥：1分

电影学者。

且不说编导完全外行，缺乏对影院纪录片基本形式和语言的掌握，最令人气愤也是令人毛骨悚然的是编导完全不知纪录片伦理为何物。无法接受这种以贩卖底层甚至坐视惨剧（就不做更恶毒的推测了）发生的自恋和道德绑架行径。诗并不因为诗人的身份而更有正义性或文学性，电影也不因为其题材而可以不去讨论手段，遑论方法和技巧。